本网讯（通讯员 朱小娟/文 通讯员 黄慧娴 见习通讯员 魏晨曦/图）为锻炼我院辩手思维辨析能力和语言表达能力,我院分别于10月22日晚在4202教室，10月23日晚在4101教室23，10月24日晚在4101教室举办三轮迎新辩论赛，本次比赛由我院优秀辩手原芝荷，申奥、曹雨帆、卢萱微、孙瑜、 黄若兰，莫欣宇，张金浩等担任评委。
比赛开始前，双方辩手进行自我介绍。每轮辩论赛共有开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、宣布优秀辩手六个环节。
第一轮比赛的辩题为“酒香是否怕巷子深”，本轮比赛由彭小晴主持。开篇反方提出“ 只有将事物的质量提高，就不怕没有消费者来消费”。接着正方提出“再好的产品，如果没有全面的宣传，也难免被淹没”。随即来到了最精彩的攻辩环节，双方针锋相对，步步紧逼，其中反方认为“事物在得到更大传播的时候，事物本身的质量已被认可”。而正方则表示“每一项事物都需要被发现，多宣传人们才会发现它的好”。在总结陈词环节，反方表示“成功需要高质量的发展，优质的事物自会吸引人，现在提倡的工匠精神正是如此”。正方则表示“如果没有宣传，那么事物再好，没人了解，也只会像千里马没了伯乐”。
第二轮比赛的辩题为“治贫和治愚哪个更重要”，本轮比赛由于超主持。正方提出“治愚是根本，是长久有效的措施，比贫穷更可怕的是愚昧”，“思想的提高才是最重要的，治贫要先扶志”，“解决愚昧无知，才能让贫困的人自力更生，才会得到物质与精神的富足”等观点。反方则认为“只有解决眼前的贫困问题，才能更好地去得到教育的权利”，“没有物质基础的保证，如何来开展思想的教育”，“没有物质的基础哪有思想的进步，物质基础是产生幸福感的最快途径”。
第三轮辩论赛的辩题为“做好事是否应该留名”，本轮比赛由曹子墨主持。正方认为做好事不留名可以避免许多不必要的麻烦，例如身份信息的泄露，并且做好事不留名追求的是内心的高尚，而不是外在的利益。反方则认为做好事留名会让优良的风气在社会上流传，从而促进更多的人去做好事，可以传播正能量。双方唇枪舌战，你来我往，据理力争，在观众提问后，本轮比赛进入尾声。
经过评委的评判，李潜、杨喆、柴思语、白逸飞、袁彰璟、王佳乐获得优秀辩手称号。至此，本次迎新循环辩论赛到此圆满结束。
（编辑 赵欢 审核 陈根洪）
责编：杨婷雅 审核：彭璟